第1話｜東京の便利さは、どこから来ているのか

ある朝、東京で働く一人の会社員が目を覚ます。

スマートフォンを開き、ニュースを流し見しながら、コンビニで朝食を買う。電車は正確に動き、人は多いが、すべてがスムーズに流れていく。

「やっぱり東京は便利だな」そう思うのは、自然なことです。

しかし、その朝食はどこから来たのでしょうか。電気はどこで作られているのでしょうか。この街で働く若者たちは、どこから集まってきたのでしょうか。

少し立ち止まって考えると、ある特徴に気づきます。東京は自ら価値を生み出す力を持ちながら、同時に多くの食料、エネルギー、人材を外部から受け取りながら成り立っています。

食料は地方から届く。エネルギーも地方から送られてくる。人材もまた、地方から集められる。

東京は、それらを受け取り、活用し、独自の発展力によってさらに大きな価値を生み出してきました。けれど同時に、外から人や資源を引き寄せることで成長してきた都市でもあります。

それでも、人は言います。「効率がいいから仕方がない」「集まるのは自然な流れだ」。確かに、それは正しいのかもしれません。

だが、その“正しさ”は、どこまで続くのでしょうか。

もし、この都市に供給が止まったらどうなるのか。大きな地震が起きたとき、物流が止まったとき、エネルギーが遮断されたとき、この街は、自分の力で立っていられるのでしょうか。

東京は強いのか。それとも、支えられているだけなのか。

この問いについて、少し立ち止まって考えてみたいと思います。

この違和感は、東京だけを見ていても整理しきれません。東京に人や機能が集まる背景には、地方側の選択肢が十分に更新されてこなかったこともあります。

古くから続く産業や文化を守るだけでなく、それを今の時代に合わせて活かし直す。そこに新しい仕事や関わり方をつくれなければ、人の流れは変わりません。

企業の本社機能が東京に集中していることも、この構造に大きく影響しています。

地方で生まれた売上や利益は、最終的に本社へと集約されることが多く、そこを基準に税が計算される仕組みもあります。

その結果、地方の経済活動によって生まれた価値の一部が、東京の税収として計上される構造になります。

そして、その税収の多くは、東京の行政サービスとして再配分されていきます。

制度としては整合性があっても、流れとして見たときに、地域間での循環が偏っている側面があります。